站群服务器nginx相对比apache，实在有太多的优势。可以说，现在Nginx才是Web服务器的首选！1）站群服务器使用nginx相对于apache的优点： 轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源；抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能； 高度模块化的设计，编写模块相对简单；社区活跃，各种高性能模块出品迅速；当然apache相对于nginx也有它自身的优点：rewrite比nginx 的rewrite强大；模块超多，基本想到的都可以找到；少bug，nginx的bug相对较多；超稳定；apache有自带php解析功能(apache环境部署好后，不需要再启动php服务，apache自动解析php文件，机器上只要有php命令即可；但是nginx不行，nginx必须结合php服务才能解析php文件，两则服务都要启动)存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就用apache。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然，这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。 2）站群服务器作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型. Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
| 序号 | CPU | 内存 | 硬盘 | 宽带 | IP | 售价 | 免费试用 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 美国服务器① | E5-2620 | 32G | 1T HDD | 100M/不限流 | 1IP | $198.00 | 申请试用 |
| 美国服务器② | E5-2650 | 32G | 1T HDD | 100M/不限流 | 1IP | $258.00 | 申请试用 |
| 美国服务器③ | E5-2680 | 32G | 1T HDD | 100M/不限流 | 1IP | $318.00 | 申请试用 |
| 美国服务器④ | E5-2690 | 32G | 1T HDD | 100M/不限流 | 1IP | $338.00 | 申请试用 |
| 美国服务器⑤ | E5-2697 | 32G | 1T HDD | 100M/不限流 | 1IP | $378.00 | 申请试用 |
| 美国服务器⑥ | E5-2620*2 | 32G | 1T HDD | 100M/不限流 | 1IP | $378.00 | 申请试用 |
| 美国服务器⑦ | E5-2650*2 | 32G | 1T HDD | 100M/不限流 | 1IP | $438.00 | 申请试用 |
| 美国服务器⑧ | E5-2680*2 | 32G | 1T HDD | 100M/不限流 | 1IP | $478.00 | 申请试用 |
| 美国服务器⑨ | E5-2690*2 | 32G | 1T HDD | 100M/不限流 | 1IP | $558.00 | 申请试用 |
| 美国服务器⑩ | E5-2697*2 | 32G | 1T HDD | 100M/不限流 | 1IP | $598.00 | 申请试用 |
| 美国服务器⑪ | E5-2680v4*2 | 32G | 1T HDD | 100M/不限流 | 1IP | $698.00 | 申请试用 |
| 美国服务器⑫ | E5-2698v4*2 | 32G | 1T HDD | 100M/不限流 | 1IP | $798.00 | 申请试用 |
